Différence entre les hommes et les femmes concernant le vin

Cette question est académique et sérieuse. Pourquoi il y a moins de femmes que d'hommes collectionneurs?

Observations: J'observe moins de femmes que d'hommes qui discutent sur le vin. J'observe aussi que moins de femmes semblent collectionner le vin que les hommes. Certains qui me connaissent savent que dans mon couple, c'est mon épouse qui gère les achats et la cave à vin. Est-ce un phénomène rarissime?

Je reconnais que nous avons d'excellentes vigneronnes, sommelières, importatrices et qu'il existe certainement des collectionneuses passionnées. Je regarde ici la population en général. Ce forum n'est pas pour blaguer.

Hypothèses: est-ce anthropologique, comportemental, par habitude, culturel? Est-ce même "génétique"?

Je me pose la question. Ce serait une belle recherche en marketing... D'où vient mon intérêt.

Réponses sérieuses svp

D'un point de vue comportemental, je pense que les hommes ont quelque chose à prouver en accumulant des collections... J'ai plus souvent entendu des hommes possèder des collections de voiture, de monnaie, et autres

Mon 2e commentaire ne se veux pas sexiste mais je pense que les hommes en général gagnent malheureusement un meilleur salaire que les femmes, et comme le vin coute cher, il faut un peu de lousse pour en accumuler.

Par contre, autour de moi, je remarque un intérêt pour le vin aussi grand par les femmes que les hommes mais aucune d'entre elle les collectionnent

Bonne question Jean-Charles.  À part Stéphanie et Michelle qui collaborent de façon régulière, peu de femmes s'expriment sur les forums malgré que plusieurs possèdent des connaissances approfondies sur le sujet.   J'ai côtoyé plusieurs conjointes qui ont indéniablement fait la démonstration de leur savoir.  Je pense ici aux Natacha, France ou encore à Mélanie.  Cependant, elles prennent rarement la tribune et les rares fois où je les ai lu, c'étaient plus que bien plaisant.

J'ai souvenir d'une (poème) lecture (grandiose) sur l'oncle qui collectionnait les Fioles du Pape.  Une belle verticale.  Merci à l'auteure qui se reconnaitra certainement si le conjoint fait le message.

Question à 100$ et difficile aussi de généraliser...

De ce que je vois autour de moi,

oui j'ai des amies qui ont des celliers à la maison mais ne collectionnent pas. C'est simplement un endroit pour garder une petite réserve ou attendre quelques vins sur 2-3 ans.

Chez les couples, c'est l'homme qui initie à la femme qui est souvent bien d'accord à dépenser de l'argent pour accumuler du vin, y trouve un certain plaisir à le boire autour de la table mais très peu d'intérêt à pousser la dégustation à un autre niveau.

Par contre, la femme va beaucoup plus dépenser pour des sorties entre amies au restaurant et des bouteilles de vins que les hommes.

C'est une question de priorité et ces priorités sont souvent déterminés bien différemment car l'on est différent. Lorsque je vois des amies dépenser pour les crèmes et les souliers comme ils le font, il reste bien peu pour le vin

Pour ma part, je pense aussi que les femmes ont beaucoup plus les pieds sur terre que nous... Et plus de lucidité quant au fait que pour la grande majorité des vins à $$$, l'écart qualitatif avec les vins à $$ est faible... Tout comme le fait d'avoir 500, 2000 ou 5000 bouteilles en cave, que l'on ne pourra jamais boire de notre vivant. Peut-être aussi que l'esprit de collection est moins présent chez les femmes, et qu'elle n'ont pas ce besoin compulsif d'achat qu'ont bien des hommes (pour le vin, mais aussi pour tout autre collection où il manquera toujours la pièce rare, éternellement).

Hummm! Donc, historiquement, au Qc, les hommes ne faisaient pas le souper mais contribuaient en s'occupant du vin. Peut-être ceci explique, en partie, ce mystère des genres aujourd'hui. Moi et ma conjointe ne sommes pas un couple traditionnel. Je fais la bouffe et elle s'occupe du vin. Ce n'est pas une étude approfondie mais explique peut-être un peu que l'homme contribuait au souper avec le vin pour contre-balancer les efforts en cuisine.  L'autre point soulevé sur le besoin de collectionner est peut-être masculin (timbres, jouets vintage, monnaies, portes clefs, accessoires de sports, voitures...). Au niveau anthropologique, est-ce que le mâle avait besoin de conserver ses trophées pour se rappeler qu'il avait une utilité dans la communauté? J'aime vos contributions... Ce serait intéressant si le fameux "inspire" pouvait nous donner les données sur les différences entre la consommation masculine et féminine.

Est-ce que l'on peut dire que de façon générale sur les 2 mille dernières années, l'homme était évalué sur ce qu'il possédait et la femme sur son apparence? La seule collection que la femme avait était celle que son homme voulait bien lui donner. est-ce cela qui s'est encré en nous? La femme avait bien peu d'indépendance et donc peu de chance de collectionner.

Heureusement que les temps changent!

Faut se rappeler que l’histoire du vin est récente au Québec … mon grand-père, qui n’assumait aucune fonction ménagère, ne s’occupait pas plus du vin car on n’en buvait tout simplement pas!

Je ne connais pas grand-chose aux racines anthropologiques du fait de collectionner. J’imagine que c’est essentiellement masculin car ça prend des moyens collectionner et que l’indépendance économique des femmes est chose récente dans l’histoire. Un contre-exemple célèbre qui me vient en tête est Peggy Guggenheim (nièce de Solomon qui a donné son nom aux célèbres musées de Bilbao et de New York). Si elle a réussi à collectionner, c’est qu’elle en avait les moyens!

Selon moi la différence majeure est la notion de jeu / étalage de connaissance / mémorisation ludique qui sont plus masculines en tradition. Un homme a souvent besoin d'un femme pour qu'il cesse de jouer continuellement....ça donne du sérieux....et parfois de l'ennuyeux...

Le mode de vie de ton grand père avait certains bons côtés Vince! -))