Semaine du 4 novembre 2012

Domaine de Beaurenard (Paul Coulon et Fils) Châteauneuf-du-Pape 2003
Un Châteauneuf à maturité, de corps moyen, qui montre un bon équilibre, à défaut de réelle profondeur. La finale a beaucoup de mâche, une certaine amertume, mais pas de chaleur, malgré le millésime. Il est agréable avec ses notes de kirsch et de figues, mais dans un style austère, avec plus de structure que de fruit. Je ne suis pas très fan de Beaurenard et celui-ci, bien qu'agréable, ne change pas mon impression générale. À vrai dire, je lui préfère la plupart des CNP de ce prix (Bois de Boursan notamment), voire le simple Côte du Rhône de Charvin. 87 pts

Les critiques de ce vin me semblent nettement trop élogieuses...WA 91 pts...WS 94pts!!

Le Clos du Caillou Côtes du Rhône Reserve 2007
Un vin qui me semble dans la lignée de son frère, la cuvée Quartz, avec sans doute un peu plus de tout…..du fruit, mais surtout tanins et alcool. L'autre n'est pourtant pas une mauviette!
Des arômes de réglisse noire, de carrés aux dattes, de kirsch. Plus puissant et carré que le Quartz, il a besoin de quelques années pour s'assagir. Bien sûr le prix du vin fait sourciller….49$ pour un Côte du Rhône….mais il se compare bien aux CNP de ce prix…ceci dit, je lui préfère la belle cuvée Quartz qui était plus amène et moins chaude en finale. À revoir dans 3 à 5 ans, c'est un vin de garde. 90+ pts

Alexandre Trudel a écrit:

Yves Martineau a écrit:Domaine de Beaurenard (Paul Coulon et Fils) Châteauneuf-du-Pape 2003
Je ne suis pas très fan de Beaurenard et celui-ci, bien qu'agréable, ne change pas mon impression générale. À vrai dire, je lui préfère la plupart des CNP de ce prix (Bois de Boursan notamment), voire le simple Côte du Rhône de Charvin. 87 pts

Comment considères-tu la cuvée Boisrenard Yves (et les autres)?

Je n'ai pas assez d'expérience sur celle-ci pour porter un jugement final. Goûtées deux ou trois fois, j'ai trouvé l'élevage marqué et le vin très jeune, dont le 1998 en 2011. Un style moderne, il est possible que le tout s'intègre, je l'ignore, mais on parle vraiment de longue garde.

En regardant les élections, pas le choix! Un vin Californien...

Ridge Lytton Springs 2009

Pas de notes hier Patrick, trop absorbé, il était très bon et surtout, une joie de l'avoir en demi-bouteille. Mais voici un cr du mois de mai dernier:

Ridge Lytton Springs (USA, California, Sonoma County, Dry Creek Valley) 2009Je ne bois plus de Zinfandel depuis longtemps. Évidemment, ce n'est jamais un problème de faire mûrir le Zinfandel. Ce sont la surmaturité et l'alcool excessif qui posent parfois problème.

Hors celui-ci est un modèle, en demi-bouteille.

Un nez exubérant et complexe, d'épices sucrées et de cannelle (comme du vin chaud), avec fraises, caramel et raisins de Corinthe. L'attaque est bien mûre, le vin est dense, concentré, un brin sucrée, d'une texture visqueuse, avec une longueur impressionnante et surtout, une superbe finale équilibrée, ample et précise, sans chaleur.

Beaucoup de fruit, c'est gourmand bien sûr, mais il possède aussi une certaine finesse étonnante pour ce cépage, on est loin du style blockbuster de plusieurs Zins populaires auprès des critiques. Un vin réjouissant, authentique et savoureux, bon maintenant mais ses jolis tanins enfouis sous le fruit promettent un vieillissement intéressant.

Aux antipodes des Bourgogne ou Bordeaux, il faut aimer le Zin américain. Mais dans le style, c'est très difficile à battre.
93+ pts

En IP chez LCC ($26.5)

Ludwig Desjardins a écrit:Pas donné ça fait 53$ pour 750ml vs. 42$ à la SAQ...

pas la même cuvée, mais même alors...C'est la prime à payer pour une demie en IP. Quand je suis seul, je sauve ainsi 16$....;-)

Cet achat reflète d'ailleurs à quel point le répertoire de la SAQ est pauvre en termes de demi-bouteilles de qualité. Heureusement il y a Thivin en IP!

En effet, je me souviens de la controverse, l'arrivage de 2009 était désastreux, on en avait parlé à l'époque...voici mes cr grâce à CellarTracker

12/21/2009 rated 86 points: Un vin au style bordelais bien sûr, avec des aromes de sous-bois, de cuir et de champignons, dans un ensemble plutôt austère. Bien fait, le vin me déçoit néanmoins un peu par manque de charme et une finale sèche. On a beaucoup parlé de ce millésime 1994 à l’époque de Crus & Saveurs, je suis dans le camp des déçus. 86-87 pts

edit... 2/11/2009 rated 85 points: Nez discret mais intéressant avec du cuir, de la fumée, du cèdre et quelques épices
Bouche très souple, les tanins sont fondus, le vin est agréable mais simple, manquant de concentration et de tonus. Facile à boire mais franchement décevant pour ce cru réputé. On dirait un modeste Médoc de moins de 30$. 85 pts